也是这个朋友，在另一天对我说：“你必须要见一下乔布斯。我也告诉他，他一定得见你。”当然，乔布斯完全没有一定要见我的必要，但我的这个朋友很有说服力。第二天早上，我走进一间没有任何特色的普通会议室，坐在那儿的就是乔布斯。
我心想，当年苹果赖以复苏的iPod，不就是因为允许MP3播放而同样被指责为帮助用户盗版音乐吗？事实上，桌边的每个人手里拿着的iPhone手机，第一屏的视频App软件，就是YouTube，同样是“用户产生内容”的视频模式。
如果这是辩论赛的话，我早就说，因为这两点，你错了。但这明显不是辩论赛，而是一次商业会谈。而且，就算是辩论赛，我只是土豆的王微，而他是苹果的乔布斯。神啊！如果让观众投票决定谁胜出，毫无悬念的，就算乔布斯指着苹果的白色说这其实是另一种的黑色，一定还是他胜出。所以，接下来的大半个小时，我们继续讨论，从科技发展到社会演化到体制到人性。
其间我说了一句：“如果中国的用户不能下载分享这些视频，难道他们就只能观看那些视频吗？”
“偷就是偷！”
会议桌边的几个苹果高管，脸上带着惊愕的表情。Marc在我旁边，时不时想要插句话，但几乎一句没插进来，他的脸上带着的是“我靠，我真不相信我是在同一个会议室里和乔布斯在开会”的表情。
会议无结果地结束了。在苹果的大堂，Marc一头扎进上面标着“欢迎来母舰”的苹果总部店里买纪念品，我说：“妈的，我不买。”我站在那儿，郁闷极了。
我给硅谷朋友打了个电话，他哈哈地笑着评价说：“这是典型的乔布斯。”
不知为什么，我听了，更加地郁闷。
一小半因为时差，一大半因为白天的会，夜里睡不着，我在网上随机地google乔布斯，无意间打开了一个电影——《硅谷海盗》。说的是当年乔布斯和盖茨的故事，据说电影中的台词都完全真实。其中一段，乔布斯在施乐公司的XeroxPARC工作站上看到了图形用户界面和鼠标，回来立刻布置在麦金托什（Macintosh）操作系统上照做。一个工程师@@@@说，这是偷。
电影里，年轻的乔布斯，仰着头，说：“好的艺术家，抄，伟大的艺术家，偷！”
酒店里，硅谷的深夜，我差点从床上滚了下来，今天的会议上，我应该就这么说的，“好的艺术家，抄，伟大的艺术家，偷！”但我知道，今天开的会和偷这个词之间，其实没什么关系。就算说出了这么句有力的俏皮话，我还是会很郁闷。
在那天的会议上，我完全不应当和他讨论社会体制，讨论人性的恶和弱，为中国辩护，那是哲学家、社会学家和政客们的工作，我该做的，就是告诉他，我为什么要做土豆，土豆为什么必须这么做，土豆为什么了不起。因为体制、人性、中国现状、科技或者其他种种而产生的不完美，是土豆不得不为它们而做的妥协。
你要不顾一切地要一个美丽的按钮，一个美丽的滚动条，一个美丽的机器，一个美丽的产品，一个美丽的生态圈，一个美丽的公司，一个美丽的家庭，一个美丽的人生，但其中不得不妥协的结果就是iPod必须要支持MP3，iPhone必须要有YouTube软件。而最终，也许，你能得到非常好的按钮、滚动条、机器、产品、生态圈、公司、家庭和人生。
土豆的妥协之一，就是因为分享而产生的版权争议和各种的审核要求，它们让你沮丧而且愤怒，但是，如果你从一开始就妥协，所得的结果，最可能的就是许多的垃圾和一个垃圾的人生。
所以，其实乔布斯真正告诉我的是，你要先不顾一切地相信你想要的，然后再谈妥协。到最后，死亡也只是乔布斯不得不妥协的最后一件事。
当前位置：
查看留言